Court ruling № 96880969, 13.05.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
13.05.2021
Case No.
927/475/21
Document №
96880969
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/475/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 29.04.2021 № 849 вих-21

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури

вул.Шевченка,98, м.Корюківка, 15300,

в інтересах держави в особі

Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області

вул.Незалежності,19, м.Сновськ, Корюківський р-н, 15200

до відповідача: Фермерського господарства «Підлісне-7»

вул. Шевченка (Леніна), 12, с.Підлісне, Козелецький р-н, 17033

про стягнення 134172,91 грн, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В

Керівником Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області подано позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 21.09.2016 у розмірі 134 172,91 грн, розірвати договір оренди земельної ділянки площею 371,5372 га від 21.09.2016, укладений між Щорською районною державною адміністрацією Чернігівської області та фермерським господарством «Підлісне-7» та зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку Сновській міській раді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” становить 2 270,00 грн.

Так як у позовній заяві об`єднано три вимоги (одна вимога майнового характеру – про стягнення заборгованості та дві вимоги немайнового характеру – про розірвання договору та повернення земельної ділянки), судовий збір за подання даної позовної заяви підлягає сплаті у розмірі – 6810,00 грн. (2270,00х3).

Однак прокурором в якості доказу про сплату судового збору за подання даного позову до позовної заяви додане платіжне доручення № 852 від 16.04.2021 про сплату 4540,00 грн судового збору, тобто, як за дві вимоги.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити 2270,00 грн (6810,00-4540,00) судового збору.

Так, судом встановлено, що прокурором не надано до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження сплати судового збору за поданий позов у належному порядку та розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати прокурору строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належних доказів (оригінал платіжного доручення, квитанції) про сплату (доплату) судового збору на суму 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належних доказів (оригінал платіжного доручення, квитанції) про сплату (доплату) судового збору на суму 2270,00 грн.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96880969 ?

Документ № 96880969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96880969 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96880969 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96880969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96880969, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 96880969, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 96880969 refers to case No. 927/475/21

This decision relates to case No. 927/475/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96880968
Next document : 96880970