
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 травня 2021 року, м.Черкаси справа № 925/724/14
Вх.суду № 7077/21 від 29.04.2021
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,
за участю у судовому засіданні:
Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто),
Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),
Павлик Н.І. (від Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),
у судове засідання не з`явились:
представники від ТОВ "Транспортна компанія "Дотранс", Головного управління ДПС у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 28.04.2021 №02-02/48
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
на бездіяльність старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Павлик Н.І.
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",
до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",
про банкрутство юридичної особи
Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10 год. 30 хв. 14 травня 2021 року.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-6
The court decision No. 96880932, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/724/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: