Court ruling № 96880460, 13.05.2021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 924/204/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Агро сфера", м. Хмельницький

до 2. ОСОБА_1 , с. Грузевиця, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

(в порядку спрощеного позовного провадження)

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору б/н від 03.10.17 у розмірі 210 376, 05 грн., з яких: 182 578, 29 грн. заборгованість за кредитом, 10 650, 40 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 149, 37 грн. пеня, 10 997, 99 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом.

Належність повідомлення позивача про відкриття провадження у даній справі підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення йому відповідної ухвали суду.

Також, 26.03.21 позивач надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі та вирішення питання щодо судового збору. Клопотання мотивовано погашенням заявленої до стягнення заборгованості у повному обсязі.

Відповідач - ТОВ "Агро-сфера" письмового відзиву на позов, як станом на встановлену судом дату його подання, так і на час постановлення ухвали не подав, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Належність повідомлення вказаного відповідача про відкриття провадження у даній справі підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідач - ОСОБА_1 письмового відзиву на позов, як станом на встановлену судом дату його подання, так і на час постановлення ухвали не подав, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Повідомляючи наведеного відповідача про відкриття провадження у даній справі, йому направлено ухвалу від 10.03.21 (з відповідними відомостями) за адресою, вказаною у позові. Дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "за закінченням терміну зберігання". Проте, суд виходить з того, що вказаний відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, оскільки вищевказана адреса відповідача, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною. При цьому, суд врахував п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК де вказано, що днем вручення судового рішення (за ст. 232 ГПК ухвала є одним з видів судового рішення) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з наданого позивачем клопотання (з додатками) станом на час постановлення ухвали суду у даній справі заявлена до стягнення заборгованість в розмірі 210 376, 05 грн. погашена. Таким чином, станом на час розгляду справи предмет спору припинив існування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначену норму ГПК України та припинення існування предмету спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Судовий сбір у розмірі 3 155, 64 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 25.01.21 № ВОJ 65В3АJ0 (платник - АТ "КБ "Приватбанк", код 14360570, банк платника - АТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпро, одержувач - ГУК у Хмеобл/Хмелниц/22030101, код 37971775, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат) в м. Київ) повернути на користь АТ "КБ "Приватбанк" (14360570) з державного бюджету України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2021р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2 - позивачу (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

3 - відповідачу 1 (29021, м. Хмельницький, вул. Кирпоноса, буд. 11)

4 - відповідачу 2 (31317, Хмельницька обл., с. Грузевиця, вул. Л. Українки, буд. 31)

Всім рекомендованим з повідомленням