Court ruling № 96880361, 13.05.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/554/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про та за зустрічним позовом до про за зустрічним позовом до про стягнення 324226,54 грн. ОСОБА_3 Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" визнання поруки припиненою ОСОБА_4 Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення 3% річних та інфляційних втрат за кредитним договором № 16.10.2003 року № 58/2003 у розмірі 324226,54 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 22.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2021 року підготовче засідання було відкладено на 12.04.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2021 року підготовче провадження у справі продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 12.05.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2021 року підготовче засідання було відкладено на 19.05.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.05.2021 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 10838) про участь в судовому засіданні 19.05.2021 року в режимі відеоконференції в системі EASY CON.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не додано доказів направлення заяви на адресу інших учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Також суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В свою чергу, в даному випадку, представником ОСОБА_1 не було зазначено у поданій заяві від імені якої особи подано відповідну заяву, статус вказаної особи, її ідентифікаційний код та місцезнаходження, як то визначено . 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_1 не було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу інших учасників справи, а також не зазначено статусу особи від імені якої останнім подано заяву, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Крім того суд зауважує, що заявник не позбавлений права звернутись із відповідною заявою після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №10838 від 13.05.2021) заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 13.05.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля922/554/21