
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"12" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1188/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича (61001, м. Харків, вул. Молочна, 18, к.25);
як третю особу у справі № 922/1188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Енерго» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича та Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про наступне:
підготовче засідання у справі відбудеться "02" червня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.
Суддя Н.А. Новікова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 96880355, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1188/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: