Court ruling № 96880324, 12.05.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.05.2021
Case No.
922/2675/19
Document №
96880324
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2675/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги ФО ОСОБА_1 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 10273 ) по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/2675/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку в сумі 40171,85 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2019 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, код ЄДРПОУ 30590422) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 40171,85 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

08.10.2019 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

06.05.2021 (під час перебування судді Суслової В.В. у відпустці) від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла скарга за вх. № 10273, в якій скаржник просить зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконати рішення суду (ВП № 60351574).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2021, скаргу на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби (вх. № 10273) передано до розгляду судді Сусловій В.В.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 (вх. № 10273), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, скаржником до скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень, всупереч ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України не додано опису вкладення про направлення даної скарги на адресу інших учасників справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 (вх. № 10273) підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.170, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ФО ОСОБА_1 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 10273 ) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 12.05.2021.

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96880324 ?

Документ № 96880324 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96880324 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96880324 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96880324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96880324, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 96880324, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 96880324 refers to case No. 922/2675/19

This decision relates to case No. 922/2675/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96880322
Next document : 96880325