
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/712/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (вх. № 2585) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до 1) Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" 5) Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "УКРЕЛЕКТРОМАШ" про солідарне стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 р. до Господарського суду Харківської області від представника Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" надійшло клопотання (вх. № 2585) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
З метою забезпечення своєчасного та повного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 24.05.2021 р. о 09:30 за участю в судовому засіданні представника Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2585 від 11.05.2021 р.) задовольнити.
Судове засідання у справі № 922/712/21 призначене на "24" травня 2021 р. о 09:30 провести в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 308.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010).
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 96880308, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/712/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: