Decision № 9688030, 14.05.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.05.2010
Case No.
2-1102-10
Document №
9688030
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1102-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини, а також аліменти на свою користь у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років тобто до 15 травня 2011 року.

Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позивні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, та аліменти на свою користь у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років тобто до 15 травня 2011 року.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем з 2007 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах, в результаті чого у них народилась донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та добровільно допомоги на її утримання та утримання доньки не надає, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на свою користь та утримання дитини.

Відповідач позивні вимоги визнав в повному обсягу і у ході судового засідання дав показання аналогічні показанням позивачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, в результаті чого мають доньку: ОСОБА_3 року народження. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та добровільно допомоги на її утримання та утримання дитини не надає.

Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підля27 березня гають задоволенню в повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Словянська, Донецької області, працюючого водієм на ПП «Галс», проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, на утримання доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Словянська, Донецької області, працюючого водієм на ПП «Галс», проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, у розмірі 1\6 частини усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дочкою: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 15 травня 2011 року.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити, починаючи з 1 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9688030 ?

Документ № 9688030 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9688030 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9688030 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9688030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9688030, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 9688030, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 9688030 refers to case No. 2-1102-10

This decision relates to case No. 2-1102-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9688023
Next document : 9688035