
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" травня 2021 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.
без виклику учасників справи
розглянувши заяву (вх. № 6445 від 22.03.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника без ухвали суду по справі
за заявоюДержавного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про визнання банкрутом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі за заявою ДП «Львівський бронетанковий завод» про визнання банкрутом ДП «Завод імені В.О. Малишева», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 06.08.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ДП «Завод імені В.О. Малишева» арбітражного керуючого Тризну О.В.
22.03.2021 до суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 6445 від 22.03.2021) в якій останній просить суд:
- зобов`язати будь – які банківські та фінансові установи, в тому числі, але не виключно, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та Акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України», не накладати арешт на рахунки Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» без відповідної на те ухвали суду в рамках справи про банкрутство Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»;
- зобов`язати будь – які банківські та фінансові установи, в тому числі, але не виключно, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та Акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України», не проводити списання коштів з рахунків Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь третіх осіб, без відповідної на те ухвали суду в рамках справи про банкрутство Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева».
Ухвалою суду від 24.03.2021 призначено заяву (вх. № 6445 від 22.03.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника без ухвали суду до розгляду на 27.04.2021 о 10:10 год.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яризько В.О., судове засідання призначене на 27.04.2021 о 10:10 год. не відбулось.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви (вх. № 6445 від 22.03.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника без ухвали суду на 10.06.2021 о 12:10 год.
Керуючись статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви (вх. № 6445 від 22.03.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника без ухвали суду на на "10" червня 2021 р. о(об) 12:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. О. Усатий
Суддя П. В. Хотенець
Суддя В. О. Яризько
The court decision No. 96880298, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/10655/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: