Court ruling № 96880108, 12.05.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.05.2021
Case No.
916/42/21
Document №
96880108
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/42/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/42/21

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Валентинівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Концерн „Військторгсервіс”

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

від позивача: Оксенчук С.С., /самопредставництво/;

від відповідача: Синько О.А., ордер серія ОД № 593999 від 01.03.2021р.;

від третьої особи: ОСОБА_1 , /самопредставництво/.

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021р. за вх.№ 11850/21 господарським судом одержано клопотання, у якому Міністерство оборони України просить суд у порядку ч.2 ст.74 ГПК України зобов`язати відповідача надати докази вчинення ним дій зі звільнення торговельного місця № 3784 на території ТОВ «Промтоварний ринок», вул. Рожева, з посиланням при цьому на те, що п. 2.4.7 Договору визначено обов`язок ФОП Іванової О.В. при припиненні дії Договору звільнити виділену територію від майна, розміщеного на ній. Позивач, зі свого боку стверджує, що відповідачем не вчинено дії зі звільнення виділеного торгівельного місця №3784 на території ТОВ «Промтоварний ринок», вул. Рожева. З огляду на відсутність у поданих з боку відповідача відзиві на позов, запереченнях на відповідь на відзив, поясненнях тощо чіткої позиції щодо здійснення останнім, на даний час, договірного користування торговельним місцем № 3784 на території ТОВ «Промтоварний ринок», вул. Рожева або ж його припинення (із наданням у цьому випадку доказів щодо звільнення ним виділеної території від майна, розміщеного на ній), позивач просить суд зобов`язати відповідача надати відповідні докази вчинення ним дій зі звільнення торговельного місця №3784 на території ТОВ «Промтоварний ринок» вул. Рожева.

У підготовчому засіданні представник позивача та третьої особи підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, з посиланням при цьому на те, що на даний час відповідач не використовує торгівельне місця, але сплачує плату за користування.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Отже, із врахуванням вимог ч.2 ст.74 ГПК України, господарський суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання Міністерства оборони України за вх.№11850/21 від 28.04.2021р.

Окрім того, у підготовчому засіданні 12.05.2021р. представником відповідача надано клопотання про витребування доказів, у якому ФОП Іванова Ольга Валентинівна просить суд витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірену копію Договору №181/9-83 від 21.02.2000р. укладеного між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою та ТОВ «Промтоварний ринок».

В обґрунтування клопотання, відповідач посилається на те, що необхідність в отриманні у Міністерства оборони України доказу, а саме Договору від 21.02.2000р. №181/9-83 виникла у відповідача після ознайомлення із відповіддю на відзив, отримання клопотання про залучення доказів, наданого суду у судовому засіданні 31.03.2021 р. та надання у судовому засіданні листа №228/7 від 22.02.2019р. При цьому, відповідач зазначає, що у позові та у відповіді на відзив Міністерство оборони України посилалося на Договір від 21.02.2000р. №181/9-83, як підтвердження його права на користування майновим правом на торговельне місце, яке було здане в оренду ФОП Івановій Ользі Валентинівні, однак, до матеріалів справи даний договір позивачем надано не було.

Окрім того, у клопотанні про витребування доказів Фізична особа-підприємець Іванова Ольга Валентинівна посилається на відсутність можливості самостійно надати доказ, який може підтвердити або спростувати право користування Міністерством оборони України торговим місцем, яке просить звільнити відповідача у порядку усунення перешкод у користуванні майном. В обґрунтування цього, відповідач зазначає, що 02.04.2021р. за вих.№51 представником відповідача було здійснено адвокатський запит до Міністерства оборони України про надання належним чином завіреної копії Договору від 21.02.2000 №181/9-83 та 07.05.2021р. відповідачем отримано відповідь на адвокатський запит, до якої додано документ, який не засвідчений належним чином, та є неналежним доказом.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання з посиланням при цьому на те, що вказане клопотання не заявлено відповідачем у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, судом приймається до уваги заява відповідача за вх.№10161/21 від 12.04.2021р., у якій останнім було повідомлено про звернення представника відповідача до Міністерства оборони України із адвокатським запитом від 02.04.2021р. за вих.№51 та про можливість виникнення необхідності, за результатами розгляду адвокатського запиту, у наданні суду доказу або у його витребуванні.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів 12.05.2021р. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства оборони України за вх.№ 11850/21 від 28.04.2021р. задовольнити та витребувати у Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Валентинівни докази вчинення дій зі звільнення торговельного місця №3784 на території ТОВ «Промтоварний ринок», вул. Рожева.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Валентинівни про витребування доказів від 12.05.2021р. задовольнити та витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірену копію Договору №181/9-83 від 21.02.2000р. укладеного між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою та ТОВ «Промтоварний ринок»

3. Встановити Міністерству оборони України строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Фізичній особі-підприємцю Івановій Ользі Валентинівні строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів із дня вручення даної ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання на "26" травня 2021 р. о 17:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Повну ухвалу складено 13.05.2021р.

Ухвала набирає чинності 12.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

Часті запитання

Який тип судового документу № 96880108 ?

Документ № 96880108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96880108 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96880108 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96880108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96880108, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 96880108, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 96880108 refers to case No. 916/42/21

This decision relates to case No. 916/42/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96880107
Next document : 96880109