
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2021 справа № 914/558/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Волинь», м. Трускавець
про стягнення 1 147 767,49 грн. заборгованості
Представники сторін:
від позивача: Козич В.Л.;
від відповідача: Голюх С.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Волинь» про стягнення 1 147 767,49 грн.
Ухвалою від 11.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах.
Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
В підготовче судове засідання 12.05.2021 року представники сторін явку повноважних представників забезпечили.
В ході проведення підготовчого засідання представник позивача повідомив, що у даній справі наявні всі докази на які позивач посилається на підтвердження своїх вимог, а відтак, перешкод для переходу до розгляду справи по суті немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/558/21.
2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Волинь» про стягнення штрафу до судового розгляду по суті на 24.05.2021 р. о 11:45 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128 (ІІ-й поверх).
4. Сторонам забезпечити явку учасників процесу.
Інформацію про справу можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суддя З.В. Горецька
The court decision No. 96879998, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/558/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: