
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
12.05.2021 Справа №914/895/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Линовицьку селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, смт.Лановиця, яка є позивачем
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів, яке є відповідачем
у справі №914/895/21
за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, смт.Лановиця Прилуцького району Чернігівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів
про: розірвання договору про закупівлю товарів від 22.01.2021 № 2 та стягнення неустойки у розмірі 2069,15 грн.
про те, що підготовче засідання відкладено на 20.05.2021 о 14:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Скерувати ухвалу-повідомлення на адреси:
позивача – Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області – 17584, Чернігівська область, Прилуцький район, смт.Линовиця, вул.Шевченка, 1.
відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» - 79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, офіс 1Б.
Забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя С.Б. Кітаєва
The court decision No. 96879982, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/895/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: