Court ruling № 96879873, 12.05.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1475/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» від № 05-1/05 від 05.05.2021 року про покладення на Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Нова»

про стягнення 22 292,03 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2016 року у справі № 911/1475/16 позов ТОВ «Компанія «Нотапс» задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та ТОВ «Зоря-Нова» на користь ТОВ «Компанія «Нотапс» 13 344,31 грн. пені, 761,84 грн. процентів річних, 7 882,80 грн. інфляційних втрат; стягнуто з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» на користь ТОВ «Компанія «Нотапс» 679,63 грн. судового збору, 1 479,61 грн. витрат на послуги адвоката; стягнуто з ТОВ «Зоря-Нова» на користь ТОВ «Компанія «Нотапс» 679,63 грн. судового збору, 1 479,61 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2016 року у справі № 911/1475/16, яке набрало законної сили 24.06.2016 року, Господарським судом Київської області видано накази від 30.06.2016 року № 911/1475/16 про примусове виконання рішення.

10.03.2021 року від ТОВ «Компанія «Нотапс» до Господарського суду Київської області надійшла скарга № 06-7/03 від 06.03.2021 року на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 року у справі № 911/1475/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2021 року провадження у справі № 911/1475/16 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» від 06.03.2021 року № 06-7/03 на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 року у справі № 911/1475/16 в частині вимог про зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчих проваджень № 57332528 та № 57332587 закрито. Решту вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» від 06.03.2021 року № 06-7/03 на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 року у справі № 911/1475/16 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 року у справі № 911/1475/16, яка полягає у порушенні строків та порядку відновлення виконавчих проваджень № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 року у справі № 911/1475/16 із врахуванням статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» (суддя Конюх О.В.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.05.2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» подано заяву № 05-1/05 від 05.05.2021 року про покладення на Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 911/1475/16 визначено суддю Кошика А.Ю.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» від № 05-1/05 від 05.05.2021 року про покладення на Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» від № 05-1/05 від 05.05.2021 року про покладення на Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні на 25.05.2021 року на 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 6).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик