Court ruling № 96879736, 11.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.05.2021справа № 910/1793/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/1793/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5Б; ідентифікаційний код 37413871)

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 37413871) в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 4 226 870,54 грн.,

за участю представників:

позивача - Пшесмецької Т.М. (ордер від 26.03.2021 серія ВЕ №1027670);

відповідача - Мариніч Н.В. (довіреність від 02.09.2019 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Підприємство) в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі - Відокремлений підрозділ): 3 445 709,90 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 08.01.2020 №28/11-2019/20-121-08-20-08987 «Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, Енергоблок №3. Реакторне відділення. РДЕС-2. Модифікація насосних агрегатів СВБ реакторного відділення енергоблоків ЗАЕС із чавунними корпусами. Будівельно-монтажні роботи» (далі - Договір); 118 410,27 грн. втрат від інфляції; 219 014,99 грн. пені та 70 802,26 грн. 3% річних, а всього 3 853 937,42 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 08.01.2020 Товариством (підрядник) та Підприємством в особі Відокремленого підрозділу (замовник) укладено Договір, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання з виконання робіт за темою: «Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, Енергоблок №5. Реакторне відділення. РДЕС-1. Модифікація насосних агрегатів СВБ реакторного відділення енергоблоків ЗАЕС із чавунними корпусами. Будівельно - монтажні роботи»:

- вартість робіт за Договором з урахуванням умов додаткової угоди до Договору від 13.04.2020 №1 склала 3 472 497,58 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 578 749,60 грн.);

- відповідно до пункту 2.2 Договору оплата виконаних робіт за договором здійснюється на підставі довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), оформленої відповідно до розділу 4 Договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника протягом 45 календарних днів від дати підписання довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2020 року №143 на суму 3 445 709,90 грн. була підписана сторонами 30.04.2020, а тому обов`язок щодо оплати робіт настав у відповідача 15.05.2020;

- сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 08.01.2020 по 16.06.2020 за Договором, відповідно до якого відповідач повністю погодився з наданими розрахунками та підтвердив наявність заборгованості перед заявником у сумі 3 445 709,90 грн.;

- 20.07.2020 і 24.07.2020 позивач надіслав на адреси Підприємства та Відокремленого підрозділу вимоги про сплату боргу, проте станом на 08.02.2021 (дата подачі позовної заяви до суду) відповідач борг не сплатив;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Договору позивачем нараховано 18 410,27 грн. втрат від інфляції, 219 014,99 грн. пені та 70 802,26 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2021 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

18.02.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 12.02.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22.03.2021 відповідач подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки:

- жодним законодавчим актом не визначені ні обов`язки, ані умови сплати Відокремленим підрозділом пені Товариству;

- в Договорі сторонами строк виконання Відокремленим підрозділом зобов`язання щодо здійснення оплати частини робіт в у розмірі суми ПДВ не встановлений;

- вимога щодо сплати частини вартості робіт у сумі ПДВ - 600 822,46 грн. до відповідача не надходила, а тому строк оплати частини вартості робіт у сумі ПДВ - 600 822,46 грн. не настав, в зв`язку з чим здійснення оплати ПДВ є правом, а не обов`язком Відокремленого підрозділу;

- позивачем при здійсненні розрахунку пені, 3% річних та втрат від інфляції не були враховані положення пункту 32.2 Договору, відповідно до якого ПДВ 20% сплачується після отримання замовником від підрядника податкової накладної;

- Товариством неправильно визначені строки виконання Відокремленим підрозділом зобов`язання з оплати виконаних робіт, що, в свою чергу, спричинило неправомірне нарахування 118 410,27 грн. витрат від інфляції, 70 802,26 грн. 3 % річних та 219 014,99 грн. пені.

29.03.2021 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що:

- враховуючи, що відповідач є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України, з якого фінансується діяльність відповідача, позивач змінює розрахунок пені та застосовує штрафні санкції на підставі частини другої статті 231 та частини третьої статті 232 Господарського кодексу України;

- Товариство погоджується з позицією Відокремленого підрозділу в частині того, що штрафні санкції необхідно було розраховувати виходячи з суми боргу без урахування ПДВ;

- відповідач необґрунтовано заявив про неправильність визначення позивачем строків виконання зобов`язання Відокремленим підрозділом з оплати виконаних зобов`язань, що спричинило неправомірне нарахування штрафних санкцій, оскільки питання стоїть не в строках, а в базі нарахування цих штрафних санкцій;

- у відзиві на позов відповідач не висловив ні слова з приводу стягнення основної суми боргу.

У підготовче засідання 29.03.2021 судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій Товариство просить суд стягнути з Відокремленого підрозділу на користь Товариства: 3 445 709,90 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору; 167 375,36 грн. втрат від інфляції; 338 828,14 грн. пені; 200 999,72 грн. 7 % штрафу та 73 957,40 грн. 3% річних, а всього 4 226 870,54 грн.

Судом прийнято заяву Товариства про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/1793/21 та оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/1793/21 на 11.05.2021.

09.04.2021 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких фактично виклав доводи відзиву на позов.

У підготовче засідання 11.05.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд у підготовчому засіданні 11.05.2021 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1793/21 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 11.05.2021 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 22.06.2021.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/1793/21 до судового розгляду по суті на 22.06.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко