Sentence № 9687970, 27.05.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

№ 1-293/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 мая 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Поповой С.А.,

при секретаре Ченгал Е.Н.,

с участием прокурора Рябушка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дебальцево Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В начале января 2010 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в районе 6 го участка по улице Лепорского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, незаконно изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия по типу «кастет», после чего стал носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения.

26 февраля 2010 года примерно в 15.00 часов на пересечении улицы Олимпийской и улицы Маршрутной в Орджоникидзевском районе города Мариуполя работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в период 15.00-15.25час. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят «кастет», являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, выразившегося в незаконном ношении и изготовлении оружия, без предусмотренного законом разрешения в постановленном обвинении изложены правильно. П ояснил, что вначале января 2010 года днем возле завода «Азовсталь» по улице Лепорского он нашёл кусок пластика и с помощью ножа и напильника изготовил кастет, обмотав изолентой, который носил при себе с целью самообороны, не получая в установленном законом порядке разрешение. А 26 февраля 2010 года возле рынка "Денис" к нему подошли работники милиции и в ходе личного досмотра при понятых изъяли у него из правого верхнего наружного кармана куртки изготовленное орудие "кастет", которое, как ему было известно, запрещено к ношению. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины, так как он незаконно изготовил и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.

Так, ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, совершил данное преступление, которое отнесено согласно ст. 12 УК Украины к преступлениям средн ей тяжести , не работает, на учетах в наркодиспансере и психиатрической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, что выражается в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона для данного наказания .

Вещественные доказательства: холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу "кастетов", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Кроме того, с обвиняемого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать средства, затраченные на производство судебно-криминалистической экспертизы в сумме 160,70грн.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде общественных работ 120 (сто двадцать) часов.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбытия наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области сумму 160 (сто шестьдесят) грн. 70 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательства: холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу "кастетов", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВДУ в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья____С.А.Попова