
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.05.2021 Справа № 908/70/21
м. Запоріжжя
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 № 908/70/21, яке набрало законної сили 26.04.2021.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
Боржник: Комунальне підприємство “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)
Стягнути з Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) борг за необліковану електричну енергію в розмірі 49 703,34 грн (сорок дев`ять тисяч сімсот три гривні 34 коп.), судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.04.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 96879393, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/70/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: