
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1216/21
За позовом приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс", (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)
про стягнення 153034,70 грн.
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Абрамов В.В.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" звернулося з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" про стягнення заборгованості за виконанні роботи за договором про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд №19/16 від 01.06.2016 в розмірі 153034,70 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.05.2021.
У судове засідання 13.05.2021 позивач не забезпечив явку представника.
Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив та звернувся з клопотанням про зобов`язання позивача надати акт звірки розрахунків.
Клопотання обґрунтоване тим, що до цього часу звіряння розрахунків, тобто інвентаризація дебіторської та кредиторської заборгованостей у відповідності до п.7.1 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, не проведена.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2021 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Зобов`язати позивача надати акт звірки щодо спірної суми заборгованості.
3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".
Роз`яснити сторонам:
для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 13.05.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 96879115, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/1216/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: