Court ruling № 96877589, 30.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
30.04.2021
Case No.
554/3807/21
Document №
96877589
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/3807/21

Провадження № 2/554/1947/2021

УХВАЛА

про залишення позову без руху

30.04.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання незаконним наказу та рішення

УСТАНОВИВ:

23.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява немайнового характеру у спорі, що виник із трудових правовідносин.

При відкритті провадження у справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом установлено, що вона не відповідає зазначеним у вказаних статтях вимогам, а саме наступним.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у загальній сумі 1 816,00 грн. (по 908,00 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») або документ, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до вказаного Закону; а також до позову не долучено документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, позивачу необхідно у строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали надати до суду (або надіслати на адресу суду м. Полтава, вул. Навроцького 5) на ім`я судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. заяву про усунення недоліків, до якої долучити документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також копію документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA798999980313151206000016005, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу (судовий збір за позовом ПІБ із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Також, оплату судового збору можливо здійснити на офіційному сайті судової влади України.

Керуючись ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання незаконним наказу та рішення – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96877589 ?

Документ № 96877589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96877589 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96877589 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96877589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96877589, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 96877589, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 96877589 refers to case No. 554/3807/21

This decision relates to case No. 554/3807/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96877586
Next document : 96877591