Court ruling № 96877445, 12.05.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/6890/16-ц

Провадження №2-п/523/69/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "22" вересня 2016 року по справі № 523/6890/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 вересня 2016р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що відповідачка не знала про наявність цивільної справи в суді тому як не отримувала будь-якої кореспонденції з суду, не мала можливості надати відзив на позов, а дізналась лише 31 березня 2021 року коли звернулась до нотаріуса. Окрім того, відповідачка не погоджується із наявністю у неї заборгованості та бажає подати відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 - адвокат Боровик А.О., який подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав та наполягав на скасуванні заочного рішення.

Представники АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до поданого відзиву заперечували проти скасування рішення, оскільки рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що повістка на адресу відповідачки в судове засідання на 22.09.2016р. повернулась з відміткою "за терміном зберігання", отже неявка відповідача викликана поважними причини, а докази, на які посилається відповідачка необхідно перевірити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від від 22 вересня 2016р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

2. Призначити судове засідання в порядку спрощеного провадження на 02 вересня 2021р. о 10.00. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов

Складено та підписано 12.05.2021 р.