Court ruling № 96877192, 05.05.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

05.05.21

Справа № 522/4800/21

Провадження № 2-с/522/760/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 травня року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 02 квітня 2021 року справі № 522/4800/21 за заявою ТОВ «Флагман-К» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Флагман-К» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 19 014, 10 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2500 грн.

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 02 квітня 2021 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з заявника на користь стягувача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 19 014, 10 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2500 грн.

Суддею заява разом з матеріалами справи отримана 05 травня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що з пред`явленою стягувачем сумою вона не згодна, а пред`явлені до стягнення суми визначені не на підставі фактично наданих житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 щодо покладення усіх судових витрат на ТОВ «Флагман-К», то заявницею до суду не надано належних доказів про понесення судових витрат.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір, суддя вважає можливим скасувати судовий наказ та роз`яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 02 квітня 2021 року справі № 522/4800/21 за заявою ТОВ «Флагман-К» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Флагман-К» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 19 014, 10 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2500 грн.

В решті вимог, -відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена