Court ruling № 96877039, 06.05.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/17257/16-ц

Провадження №2/521/1608/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06.05.2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису – залишити без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року – залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року в частині відмови в позові ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни змінено, виклавши мотиви відмови в редакції постанови суду касаційної інстанції. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію прав скасовано та направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 27.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала через канцелярію суду заяву (вхід.№ 20355 від 06.05.2021 року) в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи за їх відсутності та просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Яковлєва-Ангеловська О.А. в підготовче судове засідання призначене на 06.05.2021 року не з`явилася з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

06.05.21