
Справа № 505/1603/20 Провадження 1-кп/505/229/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді – Вергопуло А.К.,
за участю:
секретаря судового засідання – Бондаренко Н. І.,
прокурора - Битка Є.О.
представника заставодавця – Івасишина В. П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 12017160000000740 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 року за № 12017160000000740, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Крім того, від захисника Чепіля О.С. надійшли клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 та повернення застави заставодавцю – дружині обвинуваченого - ОСОБА_1 , визначеної ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року у розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, сплаченої за ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, у зв`язку із смертю її чоловіка ОСОБА_1 . До своєї заяви додав копію свідоцтва Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заставодавець ОСОБА_1 та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого та повернення застави, сплаченої дружиною обвинуваченого за останнього у розмірі 35000,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника заставодавця, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження може бути закрито у зв`язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданим свідоцтвом Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану серія НОМЕР_1 від 15.09.2020 року.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 № 157, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Судом встановлено, що в даному провадженні щодо ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням суми застави в 35000,00 грн.
Заставодавцем ОСОБА_1 на підставі даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (р/р 37317035005435, МФО 820172, ЄДРПОУ 26302945, квитанція № 0.0.1178672600.1 від 07.11.2018 року) було внесено в якості застави 35000,00 грн.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 помер, провадження по справі підлягає закриттю, запобіжний захід відносно нього у виді застави припиняє свою дію, а сплачені заставодавцем ОСОБА_1 грошові кошти в якості застави підлягають поверненню.
Судові витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_1 слід віднести на рахунок держави.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , як заставодавцю заставу в розмірі 35000,00 грн., яка була внесена нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (р/р 37317035005435, МФО 820172, ЄДРПОУ 26302945, квитанція № 0.0.1178672600.1 від 07.11.2018 року), як заставу щодо ОСОБА_1 у кримінальній справі № 522/469/18 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року, шляхом виплати готівки через банк або підприємство поштового зв`язку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя А.К. Вергопуло
The court decision No. 96876999, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 505/1603/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: