Court ruling № 96876567, 13.05.2021, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.05.2021
Case No.
494/1005/20
Document №
96876567
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Березівський районний суд Одеської області

13.05.2021

Справа № 494/1005/20

Провадження № 2/494/193/21

У Х В А Л А

про забезпечення участі сторони по справі

13 травня 2021 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває зазначена цивільна справа, по якій позивач остаточно просив стягнути з відповідача на свою користь 7 692 гривні 58 коп., з яких:

379 гривень 56 коп. – заборгованість за тілом кредиту;

693 гривні 48 коп. заборгованість за простроченими відсотками;

6 619 гривень 54 коп. заборгованість з пені.

На обґрунтування позову представник позивача посилався на наявність кредитних правовідносин та неналежне виконання своїх зобов`язань позичальником – відповідачем по справі, в наслідок чого і виникла заборгованість.

Представник відповідача проти позову заперечував. Посилався на відсутність належного підтвердження розрахунку заборгованості, оскільки ні умови та правила надання банківських послуг, ні правила користування платіжною карткою не можуть свідчити про існування боргу. Крім цього у поданих позивачем документах є багато розбіжностей, що свідчить про те, що інформація надана представником позивача є недостовірною.

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення до справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, згідно ст.76 ЦПК України доказами по справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При прийнятті рішення про неможливість розгляду справи за відсутністю позивача суд враховує ч.3 ст.13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, але згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні та викликає сторону для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як передбачено ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, явка представника позивача для дачі особистих пояснень з приводу:

розрахунку суми заборгованості,

дат та місць проведення чергових сплат,

строку дії платіжної картки відповідача,

є обов`язковою для всебічного та об`єктивного розгляду з винесенням судом законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.12, ч.2 ст.76, ч.1 ст.81, ч.ч.1-3 ст.89, п.5 ч.2 ст.223, ст.260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Явку представника позивача за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - визнати обов`язковою.

Викликати представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання на 13 годин 30 хвилин 09 червня 2021 р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, явка яких визнання обов`язковою, що у разі їх неявки у вказане судове засідання причина неявки буде визнана неповажною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________

Часті запитання

Який тип судового документу № 96876567 ?

Документ № 96876567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96876567 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96876567 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96876567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96876567, Berezivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 96876567, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 96876567 refers to case No. 494/1005/20

This decision relates to case No. 494/1005/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96848337
Next document : 96876576