Decision № 9687561, 01.06.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2496/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Березіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 22.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 161Б/08-7. Відповідно до умов кредитного договору він надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн., зі сплатою 24 % річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 40,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.04.2011 року.

Однак, умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 12.02.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4609,06 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, також просить відшкодувати сплачені при подачі позову судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши думки представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 161Б/08-7. Відповідно до умов кредитного договору він надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн., зі сплатою 24 % річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 40,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.04.2011 року (а.с.6-10).

Згідно з п.2.4.3 кредитного договору, плату за обслуговування Кредиту, відповідач повинен сплачувати щомісячно в день сплати процентів та повернення частини кредиту, відповідно до Графіку (а.с.6).

Відповідно до п.2.5.1 відповідач зобов’язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку (а.с.7).

Відповідно до п.3.2.6 кредитного договору у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Зобов’язання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків, тому станом на 12.02.2010 року загальний розмір невиконаних зобов’язань становить 4609,06 грн. та складається з:

- 2957,76 грн. – заборгованість за кредитом;

- 649,43 грн. – несплачені проценти за користування кредитом;

- 440,00 грн. – комісія;

- 561,87 грн. – плата за пропуск платежів.

Вказана заборгованість підтверджується відповідним розрахунком (а.с.5).

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору – 51,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.29-30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1, на користь на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» на р/р № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 161Б/08-7 від 22.04.2008 в сумі 4609 (чотири тисячі шістсот дев’ять) грн. 06 коп., та повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору – 51,00 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи – 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: