Court ruling № 96875404, 13.05.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/645/21

№ 2/688/382/21

Ухвала

про заочний розгляд справи

13 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., про визнання виконавчого напису від 24.09.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №749, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 18044 грн. 57 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій позов підтримав, просив розгляд справи провести у його відсутність, доручає його інтереси представляти адвокату Куцій О.П.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» в судове засідання не з`явився, відзив на позов та заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: С.В. Козачук