Decision № 9687522, 05.05.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2170/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

представника позивача Ковтун О.П.

відповідачів ОСОБА_2 та ін.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2010 року КП «КЦЄЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території, посилаючись на те, що наймачем державної квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2, в якій також зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вчасно і якісно надавав послуги з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством та умовами укладеного між ним та відповідачем договору №04-02Б-003 про надання послуг, який затверджено рішенням Красноармійської міської ради №5/8-212 від 22.11.2006 року.

В свою чергу відповідачі в повному обсязі користувалися наданими послугами, про що свідчить відсутність акту претензії про порушення позивачем умов договору, однак платежі за надані послуги не проводили, в результаті чого за період з грудня 2008 року по лютий 2010 року утворилася заборгованість в сумі 1230,37грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі, а також малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані і проживають у державній квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6), особистий рахунок НОМЕР_1 відкритий на імя ОСОБА_2 (а.с.7,8).

У відповідності до ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобовязаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, повязаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.820 ЦК України, наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

В порушення чинного законодавства, відповідачі користуються всіма послугами, наданими КП «КЦЄЗ», однак платежі за надані послуги, незважаючи на попередження КП «КЦЄЗ» (а.с.5) не проводять, тому сума їх заборгованості згідно особистого рахунку за період з грудня 2008 року по лютий 2010 року складає 1230,37коп. (а.с.7,8).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП КЦЄЗ про стягнення суми боргу у розмірі 1230,37грн . з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути державне мито в розмірі 51грн. на користь держави та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., які були понесенні при наданні позову до суду (а.с.3).

Керуючись ст.820 ЦК України, Постановою КМУ №560 від 12.07.2005 року «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та при будинкових територій», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,88,130,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території в сумі 1230,37грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 37 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 державне мито у сумі 51грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: