Court ruling № 96875144, 13.05.2021, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/306/20

№2/680/20/21

УХВАЛА

"13" травня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поплавського А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» про усунення перешкод у володінні і користуванні земельною ділянкою,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивачки про виклик експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Довганя Олександра Олександровича у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання призначене на 14 квітня 2021 року знято з розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 28 травня 2021 року та здійснено виклик експерта у судове засідання.

На електронну скриньку суду та поштовим листом до суду надійшло клопотання про надання можливості судовому експерту Довганю О.О. прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції експерта з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Підписант вказаного клопотання зазначений як завідувач Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавський А.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що вказані норми визначають, що правом брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції наділені учасники справи. Спеціальною нормою (ч.4 ст.72 ЦПК України) визначено таку можливість для експерта.

Із матеріалів справи видно, що у судове засідання викликаний експерт ОСОБА_2 , натомість до суду із клопотанням звернувся ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не відноситься до учасників даної справи та не є експертом якого викликано в судове засідання, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подане не належним суб`єктом.

На підставі викладеного, керуючись ст.72, 212 ЦПК України, суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина