
Справа № 766/18517/18
н/п 2/766/4367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар Сауляк Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою адвоката Петряєва Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Палієнко Уляна Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Петряєва Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Палієнко Уляна Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е., від 24.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/2836/20 від 06.05.2020 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи.
06.05.2020 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 07.05.2020 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 29.09.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
18.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 надано заяву про залишення даного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.258, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Петряєва Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Палієнко Уляна Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 96874938, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/18517/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: