
Справа № 663/1144/21
Провадження № 3/663/559/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Вічі Укртранс» на посаді водія,
за статтею 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 о 16.10 год. по а/д Р-57, 59 км + 950 м ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mercedes-Benz Atego 1517 д. н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, яку водій був спроможний об`єктивно виявити, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля в кювет, де здійснив наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження кузова. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, п.12.3 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши телефонограму, в якій просив розглядати справу за його відсутності, оскільки перебуває на лікарняному, вказав, що з адмінпротоколом згоден.
Потерпіла від адміністративного правопорушення юридична особа ТОВ «Вічі Укртранс» представника в судове засідання не направило, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.
Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно пункту 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Дослідивши додані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 , рапорт про отримання повідомлення про ДТП, схему місця ДТП з фототаблицею, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію посвідчення водія ОСОБА_1 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суд приходить до наступних висновків.
З урахуванням встановлених обставин та досліджених матеріалів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину визнав, працює водієм, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом останнього року суду не надано, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Крім того, суд роз`яснює право потерпілій від адміністративного правопорушення юридичній особі ТОВ «Вічі Укртранс» за наявності претензій майнового характеру, право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К.М. Шульга
The court decision No. 96874874, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 663/1144/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: