Court ruling № 96874208, 13.05.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6038/18

Провадження № 2-п/591/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2020 року у справі № 591/6038/18 за позовом Приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2020 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов Приватного підприємства «Орхідея-Суми» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПП «Орхідея» в солідарному порядку грошові кошти за договором про надання безпроцентної позики від 27 грудня 2017 року та договором поруки від 27 грудня 2017 року в розмірі 51725 грн. 95 коп. основного боргу, 7183 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 4290 грн. 50 коп. трьох відсотків річних, 41631 грн. 10 коп. штрафних санкцій, що в загальному розмірі становить 104830 грн. 55 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПП «Орхідея-Суми» 4564 грн. 00 коп. судового збору, тобто по 2282 грн. 00 коп. з кожного..

16 січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Зарічного районного суду м. Суми з заявою та просять переглянути вказане заочне рішення, посилаючись на те, що вони дійсно зареєстровані за вказаними в позові адресами, але не проживають там, так як фактично проживають в Угорщині. Про рішення суду від 07 грудня 2020 року дізналися лише 13 січня 2021 року, коли на свята приїхали в м. Суми. З рішенням суду та позовними вимогами не згодні, вважають, що сума боргу, пеня, штрафні санкції, інфляційні витрати, три відсотки річних є завищеними. Посилаючись на зазначені обставини, просять скасувати заочне рішення у вказаній справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2021 року заяву залишено без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків. 03 лютого 2021 року заявниками надано уточнену заяву на виконання ухвали суду від 21 січня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2021 року заявникам поновлено строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення з призначенням справи до розгляду 13 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник ПП «Орхідея-Суми» в судове засідання не з`явився, надано суду заяву, в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести без її участі, в заяві зазначила, що відсутні підстави для скасування законного та обґрунтованого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять скасувати заочне рішення, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року позов Приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором безпроцентної позики та договором поруки залишено без розгляду.

Після 28 жовтня 2019 року жодного разу не було сповіщено про поновлення розгляду справи, вони не отримували виклик до суду та будь-які процесуальні документи. До 13 січня 2021 року вони навіть не здогадувалися, що відносно них було відновлено провадження та винесено рішення суду про стягнення коштів. До цього часу вони вважали, що справу закрито та більше ніяких претензій до них Приватне підприємство «орхідея-Суми» не пред`являло у зв`язку з тим, що між ними та підприємством існувала домовленість стосовно погашення боргу.

В період з 11 листопада 2019 року по 01 січня 2020 року та з 08 січня 2020 року по 12 грудня 2020 року вони проживали в Угорщині, а коли приїжджали до України, то мешкали в м. Харків разом з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Судові повістки жодного разу їм не були вручені, про рішення суду дізналися лише 13 січня 2021 року в поштовій скриньці за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначають, що в розрахунках до позову при визначенні суми боргу та штрафних санкцій, сплачені боржником суми коштів врахована не було, а тому розрахунок боргу, інфляційних витрат та інших штрафних санкцій розраховано невірно.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не могли з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримували судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які вони посилаються в заяві, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2020 року у справі № 591/6038/18 за позовом Приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій, та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко