Court ruling № 96873937, 11.05.2021, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.05.2021
Case No.
481/125/21
Document №
96873937
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 481/125/21

Провадж.№ 2-п/481/3/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення поданого разом з клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.03.2021 року та призначення його до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, заявник просила поновити строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення, як пропущений з поважної причини, оскільки копію заочного рішення вона отримала 16.04.2021 року. При цьому посилається на те, що судовий розгляд відбувся у її відсутність, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, також була позбавлена можливості заявити про сплив позовної давності.

20.04.2021 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви на 26.04.2021 року о 11:00 год.

26.04.2021 року ухвалою суду відкладено судовий розгляд за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 11.05.2021 року о 11:30 годині.

У судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, відзиву на заяву відповідача не надіслав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Довгополий О.Б., заяву підтримали, посилаючись на обґрунтування, викладені в ній.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 481/125/21, суд, вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.03.2021 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнена з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість на загальну суму 32264,97 грн. та судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.88-90).

Згідно матеріалів справи відповідач, звернувшись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, копію такого отримала 16.04.2021 року.

Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як видно з наданих суду документів, ОСОБА_1 звернувшись до суду 20.04.2021 року з заявою про перегляд заочного рішення від 25.03.2021 року, не пропустила строк встановлений ч.2 ст.284 ЦПК України.

Також, як вбачається з наданих матеріалів та заяви є підстави для скасування заочного рішення від 25.03.2021 року за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач не отримувала судові повістки про розгляд справи, оскільки перебувала за межами України, що підтверджено копією її закордонного паспорта.

Крім того, відповідач вказує на те, що в повній мірі сплатила суму по кредиту, а позивачем пропущений строк позовної давності за вимогами про стягнення боргу за тілом кредиту і відсотками, оскільки картку «Універсальна» вона отримувала у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ще 04.06.2013 року, строк дії якої один рік, тобто до 04.06.2014 року. Банк жодного разу не вимагав від неї сплати коштів, не направляв претензії, не дзвонив, звернувшись, при цьому до суду з позовом 01.02.2021 року, тобто через сім років, після закінчення дії кредитного договору. Також судом не в повному обсязі з`ясовані усі обставини за позовом, зокрема суму сплаченого кредиту, порядок нарахування відсотків, що могло вплинути на результат рішення по справі.

Встановлені обставини приводять до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 25.03.2021 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 258-260, 261, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.03.2021 року по цивільній справі за № 481/125/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 25.03.2021 року по цивільній справі за № 481/125/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 травня 2021 року о 10:00 в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 13.05.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96873937 ?

Документ № 96873937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96873937 ?

Дата ухвалення - 11.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96873937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96873937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96873937, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 96873937, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 96873937 refers to case No. 481/125/21

This decision relates to case No. 481/125/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96848269
Next document : 96873945