
Справа № 472/211/21
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
12 травня 2021 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Тустановського А.О.,
при секретарі Тарєлкіній Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2021 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро Укроїни звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
07 травня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено усю суму заборгованості. Крім того просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір при поданні позову.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але до суду надійшла заява від представника відповідача Вендель О.М. про розгляд справи у його відсутності та відповідача, позовні вимоги не визнають, просять відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 258 -261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 472/211/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Управлінню Державної казначейської служби України у Веселинівському районі Миколаївської області (ЄДРПОУ: 37363365) повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (код ЄДРПОУ 21647131), судовий збір: в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень, який був сплачений 25 лютого 2021 року в АТ «Укррексімбанк» на рахунок № UA 668999980313101206000014374 , отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг смт. Веселинове, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ), що підтверджується платіжним дорученням № 889334 від 25.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський
The court decision No. 96873569, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 472/211/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: