Court ruling № 96873546, 13.05.2021, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 487/273/21

2/468/272/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

13.05.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря судового засідання – Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №487/273/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №487/273/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 20.07.2015 року був укладений кредитний договір у вигляді підписання заяви про приєднання № 2379422 від 20.07.2015 року, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000 грн з умовою – сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 38 % річних.

До позовної заяви доданий розрахунок заборгованості відповідача за договором № 2379422 від 20.07.2015 року, який проведений починаючи з червня 2016 року.

Проте до позовної заяви не долучена копія заяви про приєднання № 2379422 від 20.07.2015 року та інші документи, які підписувались сторонами при укладенні договору 20.07.2015 року, натомість долучені копії документів щодо укладення договору значно пізніше (копія заяви про приєднання №464466811; копія заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 11.06.2018 року; копія паспорту споживчого кредиту від 11.06.2018 року), у зв`язку з чим можливо припустити, що долучені докази стосуються іншого кредитного договору.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, оскільки позивачем суду не надані докази укладення кредитного договору саме 20.07.2015 року та не долучена копія заяви про приєднання № 2379422 від 20.07.2015 року та інші документи, які підписувались сторонами при укладенні договору 20.07.2015 року, без чого розглянути справу не можливо та з врахуванням комплексного аналізу вказаних вище норм права –є підстави для витребування в позивача відповідних доказів, які мали б бути долучені до позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 81 ч.7 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» завірену належним чином копію заяви про приєднання № 2379422 від 20.07.2015 року та інші документи, які підписувались сторонами при укладенні договору 20.07.2015 року та становили частину такого кредитного договору.

Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 11.06.2021 року.

Оголосити по справі перерву до 11.00 год. 15.06.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: