
Справа № 446/1158/20
УХВАЛА
про повернення заяви
14.04.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 22.09.2020,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про роз`яснення рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 22.09.2020 по цивільній справі №446/1158/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, за участі третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
14.04.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення заяви про роз`яснення рішення суду по справі №446/1158/20.
У відповідності до частини 3статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Згідно пункту 3 частини 4статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.3 ч. 4ст.185, ч.3 ст. 271 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 22.09.2020 по цивільній справі № 446/1158/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, за участі третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Костюк У.І.
The court decision No. 96873047, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 446/1158/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: