№ 3-657/10
П О С Т А Н О В А
30 березня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від від Костянтинівської ОДПІ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, працюючого головою Олександро-Калинівського ССТ, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
19.02.2010 року при перевірці магазину №62 розташованого по вул.Червоногвардійська, 8 в с.Ол.Калинове Костянтинівського району Донецької області господарську діяльність в якому здійснює Олександро-Калинівське ССТ встановлено, що при реалізації підакцизного товару, не проведено розрахункову операцію з використанням РК та КОР О, не видано на руки покупцю розрахунковий документ встановленого зразка, не забезпечено відповідність наявних коштів на місці проведення розрахунків суми продаж по РК виписаним з початку робочого дня, чим порушено п. 5,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн., який підлягає сплаті на р/р 31111106700058 у банк УДК Донецької області, одержувач державний бюджет, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 9687299, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-657-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: