
Справа № 442/2428/21
Провадження № 2/442/736/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання – Леськів О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про надання дозволу на виїзд дітей за межі України, -
встановив:
29.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить надати неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в Республіку Польща та країни Європейського Союзу без згоди та супроводу їх батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у супроводі їх матері – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з часу набрання рішенням законної сили по 01 квітня 2022 року.
Ухвалою суду від 30.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 20.04.2021.
22.02.2021 розгляд справи відкладено через неявку сторін на 29.04.2021.
29.04.2021 у зв`язку з повторною неявкою сторін розгляд справи відкладено на 13.05.2021.
13.05.2021 сторони в судове засідання повторно не з`явились.
Поштова кореспонденція з ухвалою про відкриття провадження, а також з повідомленнями про час та місце розгляду справи, судовими повістками повернулась від сторін, оскільки сторони за вказаними у позовній заяві адресами відсутні.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи наведене, зокрема те, що судом вжито усіх необхідних заходів щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи, зокрема, позивачки, а тому вважає, що така була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте неодноразово на судове засідання не з`являлася, суд вважає, що остання, зловживаючи своїми процесуальними правами, вчиняє дії на затягування розгляду цивільної справи, а тому позов слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про надання дозволу на виїзд дітей за межі України - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів З.С.
The court decision No. 96872882, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 442/2428/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: