Court ruling № 96872691, 29.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6108/20

Пр. № 2/336/1230/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Концерн „Міські теплові мережі” звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання.

На підставі ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року справу в порядку ст. 31 ЦПК України передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, справу передано в провадження судді Щасливої О.В.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого вона заперечує проти заявлених вимог, посилаючись на те, що 11.07.2006 року на підставі договору-купівлі продажу, вона разом з донькою продала належну їм квартиру АДРЕСА_1 – ОСОБА_1 та з означеної дати не має ніякого відношення до неї, а тому і не повинна нести витрати зі сплати за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 26 лютого 2021 року замінено ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (на території, яка не віднесена до Шевченківського району м. Запоріжжя).

Позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суддя вважає за необхідне передати справу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в зв`язку з непідсудністю Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води передати за підсудністю на розгляд Комунарському рйонному суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива