Court ruling № 96872672, 13.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/7317/20

Пр. № 2/336/1079/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання договору дарування, за умовами якого вона подарувала належну їй частку у розмірі 29/50 будинку АДРЕСА_1 відповідачу.

Ухвалою судді від 08.12.2020 року прийнято справу до розгляду, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в обґрунтування вимог зазначила, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округ Запорізької області Проценка Д.Ю. перебуває виконавче провадження № 61801599, ні підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з позивача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «АльфаБанк» заборгованості за кредитним договором. В межах зазначено виконавчого провадження, для задоволення вимог банку в рахунок погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, приватним виконавцем сформовано заявку на реалізованого арештованого майна – будинку АДРЕСА_1 через ДП «СЕТАМ».

21.10.2020 року через електроні торги вона придбала будинок АДРЕСА_1 та 30.12.2020 року отримала свідоцтво про право власності на зазначений будинок, яке посвідчено приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Горловою Ю.М. Просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки, як сумлінного покупця.

Враховуючи, що предметом доказування по зазначеній справі є підстави розірвання договору дарування, що може суттєво вплинути на інтереси ОСОБА_3 , як сумлінного покупця, вважає за необхідне задовольнити її клопотання, оскільки, згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива