Court ruling № 96872671, 06.05.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

06.05.2021

ЄУН №337/718/21

Провадження № 2/337/809/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача Кіріченка Віталія Михайловича про витребування доказів, –

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Кіріченка В.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , як зі спадкоємця позичальника ОСОБА_2 , на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 17.07.2012 року в розмірі 7783,48 гривень.

Ухвалою судді від 18 лютого 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року прийнято рішення розглянути справу за правилами загального позовного провадження і призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 06 травня 2021 року сторони не з`явились.

При цьому, представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів: від ЦНАП – довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.11.2019 року; від Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори – копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання сторони представника позивача подане без порушення встановленого ч.3 ст. 83 ЦПК України строку, і до закінчення підготовчого засідання, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Неможливість самостійно отримати вказані докази випливає з наявними у них персональними даними, таємницею вчинення нотаріальної дії. Значення для встановлення обставин справи – встановлення факту прийняття спадщини і кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка відповідно до посилання позивача, мала несплачені боргові зобов`язання.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати уВосьмої Запорізької державної нотаріальної контори – копію матеріалів спадкової справи після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у міського Центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Кияшка, 22) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.11.2019 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

– Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

– Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

– У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

– Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун