
Справа № 315/40/21 року
Номер провадження № 2-во/315/7/21
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., ознайомившись з заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про виправлення описки в ухвалі суду,-
В С Т А Н О В И В:
13.05.2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про виправлення описки в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області суду від 15.03.2021 року у справі № 315/40/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, питання виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про виправлення описки в ухвалі суду до свого провадження.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому лситі 17 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Романько
The court decision No. 96872278, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 315/40/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: