Court ruling № 96872254, 13.05.2021, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

13.05.2021

Справа № 313/585/21

Провадження № 2/313/234/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд –

В С Т А Н О В И В :

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 3180 від 31.03.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», код ЄДРПОУ 43518172, заборгованості в розмірі 9 640,00 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», треті особи: приватний нотаріус КМНО Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. № 3180 від 31.03.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», код ЄДРПОУ 43518172, заборгованості в розмірі 9 640,00 гривень, таким що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з даною заявою про забезпечення позову, в якій необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що на даний час згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2021р., винесеної приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., в рамках виконавчого провадження № 65246969 на підставі оскаржуваного мною виконавчого напису нотаріуса, розпочато заходи з примусового виконання виконавчого документа, а саме приватним виконавцем накладено арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках позивача, що у найближчий час призведе до накладення арешту на її майно та у подальшому звернення стягнення на таке майно, шляхом його опису та реалізації на прилюдних торгах.

Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст.149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 3180 від 31.03.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», код ЄДРПОУ 43518172, заборгованості в розмірі 9 640,00 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 172, оф. 65) для виконання та іншим сторона для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов