Court ruling № 96871784, 12.05.2021, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №242/1679/19

Провадження №2-с/242/21/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за надання теплової енергії.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що отримав копію судового наказу 05 травня 2021 року. Вважає, що зазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не надано доказів існування договірних відносин між стягувачем і боржником. Крім того, заявник вважає, що стгягувачем значно завищена сума заборгованості, а також пропущений строк позовної давності, встановлений для звернення із вимогами про стягнення боргу. Просить судовий наказ, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі № 242/1679/19, скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, тому вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 05 квітня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області у справі № 242/1679/19 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов