Decision № 96871774, 12.05.2021, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №242/4613/20

Провадження №2/242/36/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у виді недоотриманої пенсії. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач. Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що ним пропущено строк з поважних причин, зокрема через те, що позивач зареєстрований та проживає у м. Донецьк, тобто на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

Через вказані обставини позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Просить суд прийняти рішення, яким визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Позивач надав заяву, в якій позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача – Селидівської міської ради надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі. Витребувано від державного нотаріуса Першої Селидівської нотаріальної контори копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.04.2021 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 21.10.2020 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №158.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджують копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.1960 року.

У позовній заяві позивач зазначив, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 . Дані обставини учасники справи не оспорюють.

З Інформаційної довідки, виданої завідувачем Першої Селидівської нотаріальної контори, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіти відсутні.

Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Доценко О.В. від 23.10.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

При вирішенні позовних вимог позивача, суд враховує відсутність обставин, які б вказували, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи.

Окрім того, при вирішенні даного спору, суд враховує постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, де зазначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, через неможливість своєчасно отримати необхідні документи для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у цей час знаходився у м. Донецьк та через запровадження на території України карантину, а тому, враховуючи усі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 198-200, 263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А. Переясловська