Court ruling № 96870705, 12.05.2021, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/88/2021

Справа № 134/9/21

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум актив» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум актив» про захист прав споживачів із позовною вимогою визнати договір позики, укладений між ним та ТОВ «Є гроші ком» недійсними.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 02 березня 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи призначено на 05 квітня 2021 року та на 27.04.2021 року. Сторони по справі не зявились.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року визнано обовязкову явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 12.05.2021. Однак, позивач не зявився, причина неявки суду невідома.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку позивача визнати обов`язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви.

Враховуючи те, що матеріалах справи відсутні докази укладення - договору позики про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком» та ОСОБА_1 з усіма додатками; доказів електронного підпису позивачем Договору в тому числі одноразовим ідентифікатором, копії правочин щодо відступлення право вимоги укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком» та копію акту прийому-передачі згідно правочину відступлення право вимоги, повідомлення про відступлення права вимоги; доказів надсилання ОСОБА_1 та отримання ним такого повідомлення. За таких обставин для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку позивача визнати обов`язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум актив» про захист прав споживачів із позовною вимогою визнати договір позики, укладений між ним та ТОВ «Є гроші ком» недійсними, відкласти на 01 червня 2021 року о 14 год. 30 хвилин.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: