
Провадження № 3-2713/21
Справа № 760/3695/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю: захисника Юрчика С. В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрований: АДРЕСА_1
проживає: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 26.01.2021, о 19.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що спільно проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мають двох дітей. 26.01.2021 повернувся додому разом з дитиною з прогулянки, дитину залишив вдома і пішов за місцем своєї реєстрації. Ніякого конфлікту зі співмешканкою у цей день не було, проте, останнім часом мали місце конфлікти з приводу користування житлом та утримання спільних дітей, ОСОБА_1 перешкоджає у спілкуванні з дітьми.
Захисник просив провадження у справі закрити на підставі п. 7) ст. 247 КУпАП, мотивуючи, що згідно протоколу подія мала місце 26.01.2021, а тому на день судового розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 судді пояснила, що 16 років спільно проживала і проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають двох дітей. Вказана квартира належить ОСОБА_2 , у квартирі зареєстровані вона і діти. Після смерті батьків ОСОБА_2 періодично проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проте, основним місцем його проживання є квартира по АДРЕСА_2 , до якої він має вільний доступ у будь - який час. ОСОБА_2 не працює, фінансового не допомагає, зловживає алкогольними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння безпричинно влаштовує скандали, принижує та ображає її. Участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, контакту із старшим сином не має. 26.01.2021, після 19 год., ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому разом з молодшою дитиною, будучи агресивно налаштованим, безпричинно почав принижувати її гідність та ображати нецензурною лайкою. Свідком цієї поліції був їх син. Вона повідомила ОСОБА_2 , що викличе працівників поліції. Коли син став тефефонувати на спецлінію «102» ОСОБА_2 , злякавшись приїзду працівників поліції, втік з дому. Вона повідомила оператора, що ОСОБА_2 пішов з дому, оператор повідомив, що тоді працівники поліції не приїдуть, найближчим часом місце проживання відвідають дільничний інспектор поліції з представниками відповідних служб у справах неповнолітніх. Надалі, коли чоловік був вдома, за місцем їх проживання прибули дільничний інспектор поліції та працівники відповідної служби. Вона надала пояснення, у присутності двох сусідів стосовно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 -2 КУпАП, доведена повністю з наступних підстав.
П. 3) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п. 14) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Аналізуючи пояснення сторін, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 26.01.2021, о 19.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно співмешканки ОСОБА_1 активні дії, які мають ознаки психологічного насильства, та які таким чином були сприйняті потерпілою на місці пригоди.
Крім того, в судовому засіданні сторони не спростовували, що у родині останній час мали місце конфлікти з приводу відмови ОСОБА_2 приймати участь у вихованні і утриманні спільних дітей, з приводу чого ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним позовом.
Доводи захисника про закриття провадження у справі на підставі п. 7) ст. 247 КУпАП не відповідають положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення було виявлено уповноваженою особою 10.02.2021.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)
Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA278999980313090106000026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:
The court decision No. 96870303, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/3695/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: