Court ruling № 96870276, 11.05.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.05.2021
Case No.
760/11226/21
Document №
96870276
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2-з/760/449/21

Справа №760/11226/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою просив витребувати у ТОВ «Інстафінанс» оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій формі)), який підтверджує укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «Інстафінанс», а саме кредитний договір укладений в електронній формі, графік розрахунків, що є невід`ємною частиною договору в електронному вигляді.

Заява передана головуючому у справі 06.05.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 25.12.2020 року ним було оформлено заявку на отримання кредиту на офіційному веб-сайті ТОВ «Інстафінанс» та отримав кредит в розмірі 10569,00 грн.

Зобов`язання перед Товариством були виконані в повному обсязі.

Однак, через деякий час заявнику почали надходити повідомлення про невиконанні зобов`язання перед Товариством.

Заявником, через свого адвоката було направлено запит з проханням надати відповідні документи по заборгованості. Проте, документи надані не були.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Також просив звільнити його від сплати судового збору оскільки 5% розміру його доходу за попередній календарний рік (а саме 173,40 грн.) є меншим за суму судового збору, що підлягає сплаті під час звернення із заявою про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Заявник просив звільнити від сплати судового збору посилаючись на п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, 3 підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З довідки Пенсійного фонду України форми ок-7 від 15.04.2021 року вбачається, що 5% розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік є меншим за суму судового збору, що підлягає сплаті під час звернення із заявою про забезпечення доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 84, 116, 117, 136 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ 43449827, місцезнаходження за адресою: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, 3, нежилі приміщення (в літ. А): кредитний договір укладений в електронній формі 25.12.2020 року між ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ 43449827);

-Графік розрахунків, що є невідємною частиною до договору укладеного в електронній формі 25.12.2020 року між ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ 43449827).

Витребувані документи направити на адресу суду: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96870276 ?

Документ № 96870276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96870276 ?

Дата ухвалення - 11.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96870276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96870276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96870276, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 96870276, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 96870276 refers to case No. 760/11226/21

This decision relates to case No. 760/11226/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96870274
Next document : 96870277