Court ruling № 96870220, 13.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.05.2021
Case No.
759/3827/21
Document №
96870220
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3595/21

ун. № 759/3827/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Бабич Н.Д.

при секретарі: Кучерук Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Ясь О. про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 Білого Д. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

24.02.2021 р. до суду надійшов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 Білого Д. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння позов.

05.04.2021 року до суду від виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Ясь О. надійшла заява про заміну сторони позивача правонаступником з Київської місцевої прокуратури №8 на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва, посилаючись на те, що Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Зокрема, виключено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру № 8 та встановлено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Святошинську окружну прокуратуру міста Києва .

Враховуючи, що відбулась заміна сторони по справі, заявник звернувся з цією заявою до суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Офіс Генерального прокурора є органом прокуратури вищого рівня щодо обласних та окружних прокуратур, обласна прокуратура є органом прокуратури вищого рівня щодо окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури.

Так, за ст. 12 указаного Закону у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Відповідно до законів України «Про прокуратуру», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» з 2019 року триває реформа органів прокуратури України.

Згідно з наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №2ш, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Зокрема, виключено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру № 8 та встановлено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Святошинську окружну прокуратуру міста Києва (пункти 1.1.26, 2.26 вказаного наказу).

Водночас наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Керівників обласних прокуратур зобов`язано організувати приймання-передачу справ, документів та майна місцевих прокуратур.

Зокрема, відповідно до Переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур (Додаток до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39) в системі органів прокуратури столиці діє Святошинська окружна прокуратура міста Києва (з місцем розташування у місті Києві) з територіальною юрисдикцією - Святошинський район міста Києва. Указана прокуратура виконує функції, що є аналогічними функціям Київської місцевої прокуратури № 8.

Відповідно до наказу керівника Київської міської прокуратури від 15.03.2021 № 30 «Про організацію проведення приймання-передачі справ, документів та майна від Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва до Святошинської окружної прокуратури міста Києва» зобов`язано керівника Київської місцевої прокуратури № 8 передати, а керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва прийняти всі справи, документи та майно Київської місцевої прокуратури № 8.

Враховуючи наведене, Святошинська окружна прокуратура міста Києва є правонаступником Київської місцевої прокуратури № 8, в зв`язку з чим відбулось процесуальне правонаступництво, то заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Ясь О. про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом за заявою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 Білого Д. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,- задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Святошинську окружну прокуратуру міста Києва замість Київської місцевої прокуратури №8 у справі за заявою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 Білого Д. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ БАБИЧ Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96870220 ?

Документ № 96870220 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96870220 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96870220 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96870220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96870220, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 96870220, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 96870220 refers to case No. 759/3827/21

This decision relates to case No. 759/3827/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96870218
Next document : 96870224