Court ruling № 96869766, 13.05.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

4-с/754/108/21

Справа № 754/12240/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна винесеної приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявського А.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про про опис та арешт майна.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що скаргу подано без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 183, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна винесеної приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявського А.М.- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення та підписання.

Повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із даною скаргою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Суддя: Н.Г.Таран