Court ruling № 96869428, 12.05.2021, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/837/21

2/707/645/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації права власності на будинки відпочинку, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (місце знаходження органу прокуратури: м. Черкаси, вул. Шевченка, 286) звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (місце знаходження: вул. Гоголя, 251, м. Черкаси) до ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (місце знаходження органу: м. Черкаси, вул. Гоголя,251) про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації права власності на будинки відпочинку.

28.04.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області направлено запит до Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради з приводу зареєстрованого місця проживання відповідачів.

11.05.2021 року з Управління надійшов лист, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 . Відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 невідоме, виклик останніх необхідно здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення п. 4 ч. 4 ст. 19, ч. 2 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа має пріорітет у швидкому вирішенні, вважаю, що позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача заявлено вимогу про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Суд звертає увагу представника позивача, що дана вимога не є позовною в розумінні ЦПК України і повинна бути подана у формі окремої заяви, відповідно до ст. 53 ЦПК України.

Однак, враховуючи, що Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради є балансоутримувачем цілісного майнового комплексу нерухомого майна - бази відпочинку вчителів у АДРЕСА_5 , рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у звязку з чим є доцільним залучити Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, згідно положень ст. 53 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 53,175-180, 187, 274,279 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації права власності на будинки відпочинку, та відкрити провадження по даній справі.

Залучити Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Призначити судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, каб. 114, м. Черкаси) на 15 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем – заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

В порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України, встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень щодо позову або відзиву до суду, копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються третьою особою до письмових пояснень в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про відкриття провадження та можливість отримання копій процесуальних документів і позовної заяви з додатками у суді.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк