
Справа №705/1984/21
2-о/705/72/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 травня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про надання права на шлюб,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про надання права на шлюб, зазначивши заінтересованою особою - Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Суддею встановлено, що заявником не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Проте, заявником вказана інформація у заяві зазначена не в повній мірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч зазначеному, заявником не долучено копію заяви з додатками для направлення заінтересованій особі, зазначеній у заяві.
Крім того, до заяви долучена письмова заява ОСОБА_2 – матері ОСОБА_1 , про її згоду на надання дозволу на шлюб дочці, а також, заява ОСОБА_3 , який має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 , проте, в заяві вони не вказані, як заінтересовані особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про надання права на шлюб - залишити без руху.
Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що їй необхідно подати до суду заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, з відповідними додатками, а також копію заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити заявнику, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя В.Л. Гудзенко
The court decision No. 96869394, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 705/1984/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: